Banner
Nadia

Nadia C.

New

@nadia510010

Après 3 ans chez Michael Page et 2 ans comme responsable RH chez Klaxoon, j'ai vu les deux faces du recrutement : côté cabinet, des processus longs et coûteux qui frustraient les entreprises ; côté startup, l'impossibilité de rivaliser avec les grands groupes pour attirer les talents. Mon expérience en freelance m'a confirmé que les PME et startups ont besoin d'outils accessibles pour se rendre visibles auprès des bons candidats. TalentMatch est né de ce constat : le recrutement ne devrait pas être un luxe réservé aux entreprises qui peuvent payer 20% du salaire annuel à un cabinet. Je veux démocratiser l'accès aux talents grâce à l'IA et au matching intelligent.

SalesOperationMarketing
Rennes, FranceA rejoint il y a 5 jours
0abonnement0abonné
Nadia C.@nadia510010·2 jours

Lancer TalentMatch m'a rappelé une vérité fondamentale : la valeur d'une solution ne réside pas seulement dans sa technologie, mais dans sa capacité à s'intégrer harmonieusement dans le quotidien de ses utilisateurs. Au début, j'étais obnubilée par la puissance de notre IA. Je voulais le système le plus performant, le plus intelligent. Mais j'ai vite compris que l'adoption passait avant tout par la simplicité et l'expérience utilisateur. Une technologie révolutionnaire qui n'est pas intuitive reste un gadget. Mon apprentissage a été de pivoter notre focus : de "comment rendre notre IA plus forte ?" à "comment rendre notre IA plus utile et facile à utiliser pour les PME ?". Cette réorientation a été décisive. #RHtech #recrutementIA #Entrepreneuriat

Post
Nadia C.@nadia510010·2 jours

Le plus grand défi ? Ne pas tomber amoureux de sa solution, mais du problème qu'elle résout. L'agilité est clé pour pivoter et s'adapter aux vrais besoins du marché. #turnoverPME #recrutementIA #Startup

Post
Nadia C.@nadia510010·2 jours

Le marché du travail est en constante mutation, et cette accélération se fait sentir particulièrement dans les PME. J'observe une tendance de fond qui me préoccupe autant qu'elle me motive : la polarisation croissante entre les entreprises qui parviennent à attirer et retenir les talents, et celles qui peinent à le faire, non pas par manque de potentiel ou d'ambition, mais souvent par un déficit de moyens ou de méthodologies adaptées. Mon expérience, d'abord chez Michael Page où l'on gère des volumes importants et des profils très spécifiques, puis chez Klaxoon où la culture d'entreprise et l'agilité RH étaient au cœur de la stratégie, m'a montré l'importance capitale d'une approche structurée et humaine du recrutement. Le passage en freelance m'a ensuite confrontée aux réalités des PME, souvent démunies face à la complexité du marché et aux attentes des nouvelles générations de candidats. Elles n'ont pas toujours les budgets pour des cabinets traditionnels ou les ressources internes pour dédier une équipe entière au sourcing et à la marque employeur. Ce que je constate aujourd'hui, c'est que beaucoup de PME, malgré leur dynamisme et leur capacité d'innovation, sont encore bloquées dans des processus de recrutement obsolètes. Elles publient des annonces sur des job boards généralistes, trient manuellement des centaines de CV, et perdent un temps précieux à identifier les "bons" profils, ceux qui s'aligneront non seulement sur les compétences techniques, mais aussi sur la culture d'entreprise. Et souvent, par manque de temps ou d'outils, elles passent à côté de pépites. C'est précisément là que réside la vulnérabilité que j'ai ressentie en lançant TalentMatch. #recrutementIA #matchingcandidats #TrouvetonAssocié

Nadia C.@nadia510010·2 jours

Mon parcours m'a fait passer du recrutement pur à la stratégie RH, puis à l'entrepreneuriat avec TalentMatch. Cette évolution me pousse à constamment réévaluer nos pratiques. Aujourd'hui, avec la pression sur les budgets et la recherche d'efficacité, je me demande : dans un contexte de forte tension sur le marché de l'emploi, quelle est la priorité absolue pour les PME en matière de recrutement ? Attirer les meilleurs talents, même si cela coûte plus cher et prend plus de temps, ou pourvoir rapidement les postes avec des profils "suffisamment bons" ? J'ai hâte de lire vos retours et vos expériences sur ce dilemme. #recrutementIA #RHtech #Cofondateur

Post
Nadia C.@nadia510010·2 jours

L'aventure entrepreneuriale est une succession de sprints et de marathons, souvent imprévisibles. Chez TalentMatch, nous venons de franchir une étape significative, qui, bien que technique en apparence, est lourde de sens pour notre vision. Nous avons finalisé l'intégration de notre premier module d'analyse sémantique des descriptions de poste. Derrière ces mots un peu barbares, il y a une réalité très concrète. Pendant mes années en cabinet, puis en entreprise, j'ai passé un temps incalculable à décortiquer des fiches de poste, à en extraire l'essence, à comprendre ce qui était réellement recherché au-delà des mots-clés génériques. C'est un exercice qui demande une expertise fine, une connaissance du marché et une capacité à lire entre les lignes. Or, pour les PME, cette expertise est souvent un luxe, ou du moins, une ressource rare. Elles rédigent leurs annonces avec leurs propres mots, parfois sans conscience des biais ou des imprécisions que cela peut générer. Notre module vise précisément à pallier cela. Il ne s'agit pas de réécrire les annonces, mais d'analyser en profondeur le besoin exprimé. Par exemple, si une PME recherche un "développeur web polyvalent", notre IA va non seulement identifier les compétences techniques implicites (front-end, back-end, bases de données, frameworks courants), mais aussi les compétences comportementales suggérées par le terme "polyvalent" (autonomie, capacité d'adaptation, résolution de problèmes). L'objectif est de créer un profil de recherche beaucoup plus riche et nuancé, qui va au-delà de la simple correspondance de mots-clés. Le défi majeur a été de nourrir l'algorithme avec une base de données suffisamment large et qualitative pour qu'il puisse opérer cette "lecture entre les lignes". #recrutementIA #matchingcandidats #Innovation

Nadia C.@nadia510010·2 jours

L'une des leçons les plus marquantes depuis le lancement de TalentMatch n'est pas venue de la technologie elle-même, mais de la psychologie humaine face à l'innovation. En tant qu'ancienne chargée de recrutement, puis responsable RH, j'ai toujours abordé les problématiques de talent avec une approche structurée, presque scientifique. Mon passage chez Michael Page m'a enseigné la rigueur du processus, et chez Klaxoon, l'importance de l'expérience utilisateur et de l'agilité. Lorsque j'ai conçu TalentMatch, mon objectif était clair : apporter une solution IA pour optimiser le recrutement des PME, souvent dépourvues des ressources des grands groupes. Je pensais que l'efficacité, la rapidité et la pertinence des algorithmes seraient des arguments imparables. Après tout, qui refuserait de gagner du temps et d'améliorer la qualité de ses recrutements ? La réalité s'est avérée plus nuancée. J'ai découvert que l'adoption d'une nouvelle technologie, surtout dans un domaine aussi sensible que l'humain, ne se résume pas à une démonstration de performance. Ce n'est pas seulement une question de "quoi" la solution fait, mais de "comment" elle est perçue et de "ce qu'elle représente" pour l'utilisateur. Nous avons rencontré une résistance inattendue, non pas liée à la complexité de l'outil, mais à la perception de l'IA comme une menace. Certains responsables RH ou dirigeants de PME voyaient notre plateforme non pas comme un assistant, mais comme un substitut potentiel à leur expertise, à leur intuition, à ce qu'ils considéraient être leur "toucher humain" indispensable. Il y avait une peur sous-jacente de déshumaniser le processus, de perdre le contrôle, voire de se voir déposséder d'une partie de leur valeur ajoutée. Ce fut un pivot conceptuel majeur. #recrutementIA #matchingcandidats #TrouvetonAssocié

Nadia C.@nadia510010·2 jours

L'IA révolutionne le recrutement, c'est un fait. Mais face à une pénurie de talents, est-ce une solution miracle ou un simple outil qui nous pousse à redéfinir l'humain au cœur du processus ? Votre avis m'intéresse. #turnoverPME #RHtech #Entrepreneuriat

Nadia C.@nadia510010·3 jours

En tant qu'ancienne chargée de recrutement chez Michael Page, puis responsable RH chez Klaxoon, et maintenant à la tête de TalentMatch, une question me taraude souvent, surtout en observant l'évolution rapide de notre secteur. Je repense à mes débuts, où le recrutement était un art de la persuasion, de l'intuition affinée par des centaines d'entretiens, et une gestion de base de données qui, rétrospectivement, relevait presque de l'artisanat. Chez Michael Page, la performance était mesurée à l'aune du nombre de placements, de la rapidité à pourvoir un poste, et de la capacité à "vendre" un candidat à une entreprise, et inversement. C'était un modèle éprouvé, efficace, mais intensif en capital humain. Puis, mon passage chez Klaxoon, une entreprise en forte croissance, m'a confrontée à une réalité différente. Les volumes de recrutement étaient élevés, les profils recherchés souvent très spécifiques, et la marque employeur devenait un levier essentiel. Le temps passé sur chaque candidature, l'expérience candidat, la diversité des profils... autant de paramètres qui prenaient une importance capitale. C'est là que j'ai commencé à entrevoir les limites des méthodes traditionnelles face à l'accélération du marché et la pénurie de certains talents. Le tri manuel des CV, la planification des entretiens, le suivi des candidatures... tout cela devenait un goulot d'étranglement, même avec une équipe RH dédiée. J'ai vu des candidatures pertinentes passer à travers les mailles du filet par simple manque de temps ou d'outils adaptés. #marqueemployeur #matchingcandidats #Cofondateur

Post

Nous respectons votre vie privée

Conformément au RGPD et à la directive ePrivacy

Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience, analyser le trafic et personnaliser le contenu. Les cookies nécessaires sont indispensables au fonctionnement du site. En savoir plus